published on: mingster

荒謬 客運播警廣 司機被控侵權
「聽路況犯法嗎」 網友聲援:不要聽音樂協會的歌
2008年10月14日蘋果日報

【鄭敏鈴、朱俊彥╱台中報導】公車司機在車上聽警廣廣播,竟被控違反《著作權法》。台中客運公司今年八月底接到台灣音樂著作權人聯合總會寄發的存證信函,指控該公司駕駛呂貴生在車上擴音收聽警廣,違反《著作權法》,不排除提告求償;呂貴生昨喊冤說:「我在車上聽警廣路況,才能掌握交通訊息,根本不是聽音樂,怎麼算是侵權行為?」

太誇張了
台中客運經理楊榮樹強調,遭控侵權的司機是「在駕駛座上聽路況,並未公開播放,車上本來就有廣播和音響,又不是加裝的,這樣算侵權嗎?況且客運公司怎會知道廣播公司播放的歌曲是否合法?」以此做餌來檢舉並指控司機侵權,實在不合理。

楊榮樹說,該公司目前先全面禁止司機聽廣播或看DVD等節目,但會請智慧財產局明確界定侵權定義,「否則司機一天到晚擔心被告,也不是辦法。」


台中客運公司在班車內張貼公告,要求駕駛除公司認可影片,其餘音樂、影片一律禁播。陳為坐攝
</p>

司機:禁聽後常塞車
對此,客運司機罵聲連連。台中客運一名王姓司機說:「太誇張了!」聽警廣主要是聽路況,最近被禁止不能聽,駕駛們常因此塞車在路上,「警廣不是公家的廣播 電台嗎?播出的內容,當然納稅人有權聽。如果要說侵權,也是警廣侵權,應該去告警廣,幹嘛嚇唬小司機!我們一個月又賺不了多少錢!」一位台西客運司機表 示,受此事件影響,該公司也規定司機在駕車途中,不准收聽或播放任何節目,否則會被公司罰三千元。

網友更是無法認同台灣音樂著作權人聯合總會作法。「太扯了!應該要罰播放該音樂ㄉ電台,而不是收聽者。」「很欺負人耶!只會拿司機開刀!」「舉著智慧財產大旗就可以狐假虎威、無法無天亂告嗎?」「噁心的爛單位,大家不要聽音樂協會的歌免得麻煩。」
律師陳建勛聞言也直呼:「太誇張了!」他說,司機當時已將車開上高速公路,未沿途載客,嚴格說起來,車上已非公共空間,且他聽廣播是為了解路況,若因此受罰,實在不合理。精研《著作權法》的律師徐則鈺也說,司機自己聽廣播或音樂並不違法,例如大部分遊覽車都有喇叭設備,多數駕駛會在路程上收聽廣播並播放,也曾有人挨告,但當時法院認定此為「單純開機」,判定駕駛無罪。

</p>
台中客運司機呂貴生八月上班時聽警廣路況,不料遭指違反《著作權法》。陳為坐攝
</p>

提告單位:不太清楚
警廣副總台長鍾國成則強調:「警廣播放的歌曲都是合法的!」他說,警廣與台灣音樂著作權人聯合總會合作關係良好,該台昨天聽到台中客運司機因收聽警廣被寄 存證信函,也很訝異。他透露,有些著作權仲介團體會故意拉抬費用,並請工讀生埋伏側錄,以興訟來取得罰金。警廣之前與另一著作權仲介團體、中華音樂著作權 仲介協會有授權金談判爭議。

面對各方的批判聲浪,寄發存證信函揚言提告的台灣音樂著作權人聯合總會董事長蔡清忠,昨僅簡單回應說:「不太清楚,還要再了解。」

</p>

</p>

聽警廣侵權 網友聲援客運 </b>
ddt2005716:為什麼著作權可以無限延伸?好想罵髒話!抓盜版就好,搞老百姓真的很白目。

iiooii:合法的詐騙集團,比非法還聰明,用法律來撈錢。

waijr:我覺得大家應該要站出來抵制該協會所有歌手、相關律師,甚至在協會上班的人,讓他們無法再佔大家便宜、欺負民眾。

sunface:垃圾協會!這種態度最好會讓人有想買正版的想法,爛!

nouveauriche:這樣一搞,根本沒人想聽音樂了,因為都要錢…死要錢!

nuuk:繼續把著作權無限上綱啊!唱片業自己倒光光不要怪人。

資料來源:PTT實業坊(telnet://ptt.cc